Huntstock / Getty Images
Nie ma nic gorszego niż okna, które nie zapewniają odpowiedniej izolacji. Czujesz to, gdy jest zimno. Cienkie okna jednopanelowe - a nawet niechlujne podwójne szyby - wydają się promieniować z zimnem.
To tylko szklany obszar; jeśli masz słabą lub nieistniejącą izolację wokół obramowania okna, cały obszar okna wydaje się być prawie otwarty. Nic dziwnego, że twój piec ciągle pracuje, a rachunki mieszczą się w średnich i wysokich trzycyfrach.
Być może myślisz, że wymiana okien jest dobrym rozwiązaniem. Możliwie. Jednym ze sposobów, w jaki możesz się przekonać, jest powiedzenie sobie, że możesz odzyskać, lub prawie odzyskać, koszt okien z dużymi oszczędnościami energii, z których będziesz czerpać przyjemność.
Jakie są roszczenia?
Rozwiązaniem, które słyszysz przez cały czas, jest wymiana okien. Wymiana okna oznacza usunięcie istniejących skrzydeł (obramowanej szyby) i zainstalowanie nowszego, ale nieco mniejszego zestawu skrzydeł w obrębie istniejącej ramy okna. Zwykle można również dodać izolację wokół ramy.
Główni producenci okien, tacy jak Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin i tym podobne, wydają się być stosunkowo szczerzy w kwestii odzyskiwania kosztów okien za pomocą oszczędności energii, a przynajmniej bocznie, koncentrując się tylko na energii zaoszczędzonej bez faktoring w kwestii kosztów systemu Windows.
Nie ufaj jednak dużym firmom. Nawet tak znaczący producent, jak Pella, wypiera się starej retoryki, że „jego okna są nawet o 74% bardziej energooszczędne”. Kropka. Bardziej energooszczędny niż co? Jaki jest kontrastujący przykład?
Pella zawiera ten kontrast, dodając przypisy w drobnej czcionce. Przypis ten brzmi: „Obliczone na podstawie… Trzy-pan (niskoemisyjnego) okna z drewna niskoemisyjnego w porównaniu do okna jednopanelowego w warunkach zimowych”.
Pella ledwo jeździ na cienkim lodzie uczciwości. Trudno jest uznać stalowy argument za porównanie okien jednopanelowych w zimie z wysokiej klasy oknami Pella Designer Series Advanced z wyżej wymienionymi specyfikacjami.
Zazwyczaj lokalne firmy produkujące okna i ich sprzedawcy desperacko desperacko szukają prowizji, która zawyża cenę okien za oszczędności energii. Kiedy siedzisz przy stole z żółtą tabliczką, łatwo jest sfałszować liczby, aby dać kupującemu sprzedaż.
Analiza kosztów i korzyści
Nie jest tajemnicą, że nowe wymienne okna pozwolą zaoszczędzić energię i zapewnić większy komfort w domu. Program EnergyStar Agencji Ochrony Środowiska (EPA) szacuje, że przeciętny dom w USA może zaoszczędzić od 126 do 465 USD rocznie przy wymianie okien jednopanelowych oraz od 27 do 111 USD rocznie na szyby podwójne (z zamiennikami kwalifikowanymi przez EnergyStar, a nie nową konstrukcją).
Brzmi świetnie, dopóki nie uświadomisz sobie, że dane EPA są roczne. Według szacunków EPA absolutnie najwięcej, co możesz zaoszczędzić w ciągu 30 lat (długość typowego kredytu hipotecznego) wynosi 13 950 USD. Dotyczy to Nowej Anglii, polegającej na zastąpieniu pojedynczych szyb podwójnymi szybami. Wątpliwe jest, aby w tym zimnym klimacie znaleźć wiele okien jednopanelowych.
Shanon Peterson Wasielewski w swoim artykule „Windows: Fakty i mity dotyczące wydajności” przeprowadziła analizę kosztów i korzyści przy użyciu oprogramowania EPA, RESFEN 3.1, dla dwupiętrowego domu z cegły w Nashville, TN. W jej scenariuszu dom ma 20 okien, a wymiana wszystkich okien kosztuje 8 000 USD. Wasielewski przyznaje nawet, że 8 000 USD to „wyjątkowo niski szacunek”.
Według jej szacunków oszczędność energii zajęłaby 70 lat, aby pomóc ci odzyskać koszty okien. Poza tym, że prawdopodobnie już wtedy nie będziesz martwy, 70 lat znacznie wykracza poza okres gwarancji dla większości okien i ich praktyczną długość życia.
streszczenie
Z wyjątkiem ekstremalnych scenariuszy wymiana okien nie zwróci się w zakresie oszczędności energii.
Aby istniała nadzieja na nadrobienie inwestycji, całkowity koszt okien musi być bardzo niski (możliwe, jeśli sam je wymienisz); obecne okna muszą być bardzo złe (jednopanelowe i nieefektywne energetycznie); i mieszkasz w zimnym klimacie (Maine, nie Floryda).
