Image Copr. John Land / Getty Images
Dokładnie czym jest niebezpieczny pies? Po pierwsze, musisz zdefiniować „niebezpieczne”. Chociaż ogromna większość psów domowych nigdy nie powoduje urazów u ludzi, wszystkie one mają ten potencjał.
Istnieje różnica między używaniem terminu „niebezpieczny pies” w rozmowie a używaniem go w kontekście prawnym. Prawo ma bardzo szczegółowe definicje „niebezpiecznego psa”, ale różni się w zależności od miasta, stanu i hrabstwa, w którym mieszkasz.
Zakazane rasy psów
Niektóre miejsca mówią, że każdy pies danej rasy jest niebezpiecznym psem zgodnie z ich prawem i starają się zakazać pewnych ras psów. W Stanach Zjednoczonych jest tylko kilka miejsc, w których każdy „pit bull” jest na przykład niebezpieczny. Jeśli pies dowolnej rasy zostanie przeszkolony do atakowania ludzi lub zwierząt lub będzie trzymany jako pies stróżujący w pomieszczeniach niemieszkalnych, będzie również uważany za niebezpieczny.
Ale większość miast i stanów w Ameryce klasyfikuje psa jako niebezpiecznego tylko w wyniku działań tego zwierzęcia . Na przykład, niesprowokowany atak, który powoduje obrażenia lub zachowanie stanowiące niedopuszczalne ryzyko, może zostać oznaczony. Pies, który „zagraża” osobie z głośnym szczekaniem, może być klasyfikowany jako niebezpieczny w niektórych miejscach, ale w innych nie.
Co to jest atak „niesprowokowany”?
Opisanie „niebezpiecznego psa” staje się jeszcze bardziej śliskie, gdy spojrzy się na to, co stanowi „niesprowokowany” atak. Co dokładnie uważasz za „zagrożenie” godne etykiety niebezpieczeństwa?
Wytrawny właściciel psa zdaje sobie sprawę, że cichy pies ze spuszczoną głową, pokazujący białka oczu i sztywno machający ogonem, krzyczy ostrzeżenie, aby trzymać się z daleka lub ryzykować ugryzienie. Podejście do tego psa wywołuje atak. Ale dziecko lub niedoinformowany dorosły może zamiast tego zinterpretować machanie jako zaproszenie do zbliżenia się i uznać za ugryzienie „niesprowokowane”. Mogą gapić się na psa, wziąć zabawkę należącą do psa, nosić kostium na Halloween, który przeraża psa. —Wszystkie te rzeczy wydają się ludziom niewinne, ale rzeczywiście są uzasadnioną prowokacją do obrony, a nawet ataku w oczach psa, więc najlepiej wiedzieć, jak psy się komunikują.
Pies może być przyjazny, ale nadal określany jako niebezpieczny. Zbyt zabawne psy, które wyskakują na małe dziecko lub starszą osobę, stanowią ryzyko. Nawet dobrze przystosowane rodzinne zwierzęta mogą zachowywać się z nietypową agresją, jeśli zostaną złapane w mentalności wielu psów.
Wiele czynników zaangażowanych w niebezpieczne psy
O wiele łatwiej byłoby po prostu zidentyfikować zagrożone psy według rasy lub w inny sposób, a następnie zakazać ich. Ale nie ma jednego czynnika wskazującego tę informację.
Ukąszenia psów - a jeszcze rzadziej śmiertelne ataki psów - zawsze są wynikiem zarówno przeszłych, jak i obecnych wydarzeń, które obejmują szereg czynników. Niektóre z tych czynników obejmują genetykę psa, wyuczone zachowania, socjalizację lub jej brak, funkcję psa, zdrowie i wielkość zwierzęcia, status reprodukcyjny, indywidualną osobowość, środowisko, odpowiedzialność właściciela, zachowanie ofiary, wielkość ofiary i kondycję fizyczną oraz popularność rasa.
Ugryzienia popularności
Szczerze mówiąc, im bardziej popularna jest rasa, tym większy kontakt z większą liczbą ludzi, co zwiększa potencjał problemów - a także słabą hodowlę typową dla zwiększonego popytu. Rasy odpowiedzialne za śmiertelne pogryzienie przez psa zmieniały się w czasie, w bezpośrednim związku z popularnością rasy w tym czasie.
Dzisiaj psy, które mają najgorszą prasę, to rasy typu „pit bull”. Ale między 1975 a 1980 r., W jednym z godnych uwagi badań, rasami najczęściej kojarzonymi ze śmiertelnymi atakami byli owczarek niemiecki, psy „husky”, św. Bernard, bull terrier i dogi duńskie.
Idealny pies
Wszystkie psy mogą gryźć. Dobrze uspołecznione, emocjonalnie i fizycznie zdrowe psy wiedzą, jak „grozić” i chronić się bez ryzyka dla siebie lub innych.
Spójrzmy na to z perspektywy. W JAVMA , tom 217, nr 6, 15 września 2000 r. Opublikowano obszerny raport specjalny dotyczący statystyk ugryzień psów i statystyk śmiertelności w latach 1979–1998. Co ciekawe, informacje ujawniają, że od 1975 r. Psy z więcej niż 30 ras było odpowiedzialnych za śmiertelne ataki na ludzi, w tym Labrador retriever, jamnik i Yorkshire terrier.
- powiedział Nuff.
