Monty Rakusen / Getty Images
W prostym, zdroworozsądkowym orzeczeniu Health Canada postanowiło w 2010 r. Nie zezwalać na łączenie pestycydów i nawozów w produktach złożonych. Innymi słowy, nie można ich już sprzedawać jako jednego połączonego produktu, powszechnie znanego jako „chwast i pasza”. To orzeczenie było zgodne z ogólną tendencją wśród prowincji i gmin Kanady do zniechęcania do stosowania wszystkich herbicydów kosmetycznych, oferując to, co stanowi wirtualną federalną pieczęć zatwierdzenia tego trendu.
Ontario prowadzi
Wśród tych prekursorów federalnego zakazu jest ścisły zakaz stosowania herbicydów kosmetycznych w Ontario w 2009 r. Jak donosi Toronto Star: „Zakaz Ontario znacznie wykracza poza to, co zrobiły inne rządy prowincji i stanu, ograniczając stosowanie pestycydów, herbicydów i insektycydów Zdecydowana większość przestrzega zasad, a badanie 10 strumieni miejskich pokazuje 80-procentowy spadek trzech najpopularniejszych substancji chemicznych występujących w pestycydach. ”
To powiedziawszy, gazeta poinformowała również, że sprzeciw wobec zakazu w Ontario jest silny i że niektórym konsumentom udaje się kupować produkty chwastów i pasz w Stanach Zjednoczonych i przekazywać je kanadyjskim organom celnym po powrocie.
Kanadyjskie Stowarzyszenie Lekarzy dla Środowiska, które zgłosiło wzrost liczby dzieci dotkniętych toksycznymi chemikaliami, pochwaliło zakaz Ontario w następujący sposób: „Najlepsze w Ameryce Północnej - pod względem ochrony zdrowia. Usuwa z rynku około 250 toksycznych produktów, więc w szczególności dzieci nie są na nie narażone ”.
Zrozumieć produkty chwastów i pasz
Aby zrozumieć zarówno zakaz prowincji, jak i nowszy ruch federalny w 2010 r., Konieczne jest lepsze zrozumienie produktu. Produkt chwastowo-paszowy jest połączonym herbicydem i nawozem w jednym produkcie, który ma zabijać chwasty i jednocześnie karmić trawę. Jednak właściwy czas aplikacji nawozów (rozpoczynający się na początku sezonu) zasadniczo nie pokrywa się z idealnym czasem na zabijanie chwastów (zwykle później w sezonie po ich pojawieniu się). Ponadto szerokolistne zabójcy chwastów, takie jak potężne 2, 4-D, zostają ostatecznie zastosowane lub „nadane” na cały trawnik, nawet na obszarach, gdzie jest to niepotrzebne. Nawozy i herbicydy to dwa bardzo różne produkty, a ich łączenie nie ma sensu.
Kogo dotyczy federalny zakaz?
Federalny zakaz z 2010 r. Obejmuje wszystkie „drobne darni”, które mają zastosowanie do wszystkich dóbr mieszkalnych, komercyjnych i rekreacyjnych, takich jak pola golfowe, które do tej pory były zwykle wyłączone z przepisów dotyczących pestycydów. Nie ma zastosowania do zastosowań rolniczych produktów nawozowo-pestycydowych (farmy darniowe) lub produktów, które mają pojedynczy materiał aktywny, który ma zarówno właściwości nawozowe, jak i pestycydowe.
Federalny zakaz pozwala piorunowi politycznemu wyliczyć konkretne zagrożenia dla zdrowia, oferując zamiast tego uzasadnienie, że produkty chwastów i pasz „nie wspierają celów najlepszych praktyk w zakresie zwalczania szkodników na murawie”.
Istota zakazu
W kwestii czasu federalne przepisy mówią:
„Pestycydy powinny być stosowane tylko wtedy, gdy jest taka potrzeba. Rozsiewowe stosowanie pestycydów na całym obszarze jest uzasadnione tylko w przypadku poważnych inwazji szkodników, które są szeroko rozpowszechnione. Ponieważ inwazje szkodników są zwykle nierównomierne, najczęściej stosowane są pestycydy na miejscu wystarczające do zapewnienia odpowiedniej kontroli na murawie.
Aby być skutecznym, nawozy i pestycydy muszą być stosowane w odpowiednich terminach, które zwykle nie pokrywają się. Nawozy najczęściej stosuje się wiosną lub wczesnym latem i / lub późnym latem lub jesienią.
Produkty te nie nadają się jako mechanizm dostarczania, ponieważ wspierają rozsiewanie pestycydów, gdy może to nie być uzasadnione. Ostatecznie aplikacje nawozów i pestycydów powinny opierać się na potrzebach. Nawóz powinien być stosowany tylko wtedy, gdy murawa będzie czerpać korzyści z dodatkowych składników odżywczych, a pestycydy powinny być stosowane jako rozsiewanie, jeżeli zagęszczenie szkodników jest wystarczająco wysokie na obszarze, który ma być leczony. Ukierunkowane, terminowe płynne preparaty pestycydów minimalizują użycie pestycydów na trawnikach i murawach. ”
W Kanadzie Health Canada's Pest Management Regulatory Agency (PMRA) reguluje pestycydy zgodnie z ustawą o środkach ochrony przed szkodnikami, w tym te przeznaczone do trawników i traw. Nawozy-pestycydy połączone produkty są regulowane przez Kanadyjską Agencję Kontroli Żywności na mocy Ustawy o nawozach.
Powody, dla których należy unikać chwastów i pasz
Komentatorzy, zarówno w Kanadzie, jak i Stanach Zjednoczonych, nazwali rozwiązanie ziołowe i paszowe doskonałym przykładem firm zajmujących się pielęgnacją trawników sprzedających zły produkt. Ze względu na wygodę i pewność sprytnego marketingu konsumenci są wprowadzani w błąd, stosując produkty do odchwaszczania i karmienia, co nie jest najlepszą praktyką w zakresie efektywnej pielęgnacji trawnika.
Należy jednak zauważyć, że większość poszczególnych składników zarówno nawozów do trawników, jak i większości herbicydów chwastowych jest nadal legalnie dostępna w Kanadzie. Właściciele domów mogą nadal stosować te same rozwiązania chemiczne, ale kanadyjskie prawo, zabraniając produktów do chwastów i pasz, zachęca właścicieli domów do stosowania ich, gdy są najbardziej skuteczne - wiosną i wczesnym latem w przypadku nawozów, a później w lecie w przypadku herbicydów chwastowych. Jednak wiele chwastobójczych substancji chemicznych nie jest już w ogóle legalnie dostępnych w Kanadzie.
USA są nieco bardziej zrelaksowane na liście chemikaliów dopuszczonych w komercyjnych herbicydach. Krytycy twierdzą, że jest to dowód nieuzasadnionego wpływu amerykańskiego przemysłu chemicznego na agencje rządowe, takie jak amerykańska Agencja Ochrony Środowiska. Produkty amerykańskie mogą nie tylko używać chemikaliów, które inne narody uznały za niebezpieczne, ale chemikalia te można włączyć do produktów, które nie zapewniają wydajnego wykorzystania tych chemikaliów. Zwolennicy i zwolennicy przemysłu chemicznego twierdzą, że ograniczenia dotyczące chemikaliów, które nie zostały jeszcze udowodnione w kwestiach zdrowotnych, byłyby niewłaściwym zastosowaniem przepisów rządowych.
Kontrowersje 2, 4-D
Główną spośród herbicydowych substancji chemicznych zakazanych w Kanadzie, Australii i innych krajach, ale które są nadal rutynowo stosowane w produktach do pielęgnacji trawników produkowanych i sprzedawanych w USA, jest 2, 4-D (kwas 2, 4-dichlorofenoksyoctowy).
Ostrzeżenie
- Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem Światowej Agencji Zdrowia uznała 2, 4-D za „możliwy czynnik rakotwórczy”, a niektóre ogólne produkty 2, 4-D zostały zanieczyszczone niewielkimi ilościami dioksyn, znanych i bardzo znanych poważny czynnik rakotwórczy. A niektóre wczesne badania sugerują, że pracownicy przemysłowi zaangażowani w produkcję 2, 4D są narażeni na nieprawidłowo ukształtowane plemniki, a tym samym problemy z płodnością.
Okaże się, czy 2, 4-D, takie jak DDT i glifosat przed nimi, okażą się poważnym problemem zdrowotnym, ale jak dotąd amerykańska EPA nie ma żadnych ograniczeń w stosowaniu. Agencja ostrzega jednak, że bezpieczeństwo zależy od przestrzegania precyzyjnych instrukcji użytkowania produktu.
Podczas gdy 2, 4-D jest nadal dozwolone w Stanach Zjednoczonych, właściciele domów, którzy uważają, że korzyści przeważają nad możliwymi zagrożeniami, mogą przynajmniej dobrowolnie zminimalizować ryzyko środowiskowe. Najbardziej odpowiedzialnym zastosowaniem tych chemikaliów jest raczej miejscowe leczenie chwastów, gdy się pojawią, niż szerokie rozprzestrzenianie się chemikaliów, takich jak 2, 4-D, w niewłaściwym czasie w niepotrzebnych produktach chwastów i pasz.
